Wyniki badań są oczywiście różne, niemniej poniższy artykuł w pewnym sensie potwierdza słowa krzysiek_t. Tak więc dla celów edukacyjnych:
	
	
		
			
				
					
						 
					
				
			
			
				
					
						
							 pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
						
					
					pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
				
			
		
	
"It is shown that the foreskin is more sensitive than the uncircumcised glans mucosa, which means that after circumcision genital sensitivity is lost."
			
			 
					
				Male circumcision decreases penile sensitivity as measured in a large cohort - PubMed
This study confirms the importance of the foreskin for penile sensitivity, overall sexual satisfaction, and penile functioning. Furthermore, this study shows that a higher percentage of circumcised men experience discomfort or pain and unusual sensations as compared with the uncircumcised...
				 pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
						
					
					pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
				"It is shown that the foreskin is more sensitive than the uncircumcised glans mucosa, which means that after circumcision genital sensitivity is lost."
 
				 a ja mogę zwalić konia bez dotykania żołędzia,poruszając samym napletkiem i masując niżej,to u każdego jest różnie,jeden ma wrażliwszy naplet inny żołędzia, a to że im mniej masz wewnętrznego napletka tym mniej będziesz odczuwać to jest oczywiste,bo ten wewnętrzny jest wrażliwszy dużo bardziej,więc jak ktoś go wytnie do zera to może czuć dużo mniej i mieć problem z dojściem
 a ja mogę zwalić konia bez dotykania żołędzia,poruszając samym napletkiem i masując niżej,to u każdego jest różnie,jeden ma wrażliwszy naplet inny żołędzia, a to że im mniej masz wewnętrznego napletka tym mniej będziesz odczuwać to jest oczywiste,bo ten wewnętrzny jest wrażliwszy dużo bardziej,więc jak ktoś go wytnie do zera to może czuć dużo mniej i mieć problem z dojściem